אמויאל נ' הדר חב' לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

לפניי בקשות מטעם שני הצדדים לתיקון טעויות סופר בפסק הדין.

1.בבקשה מטעם הנתבעות, נטען כי נפלה טעות סופר בשלושה עניינים: האחד, הסכום שנפסק בגין אובדן השכר לעבר; השני, בגין עזרת הזולת לעתיד והשלישי, אופן חישוב הרבית בגין קצבאות המל"ל ששולמו בעבר.

לאחר שנתקבלה תגובת התובעת ותשובת הנתבעות לבקשה זו, אני קובעת כדלקמן:

לעניין אובדן השכר – הסכום שנקבע הוא סכום גלובאלי, אשר הקריטריונים שעל בסיסם הוא נקבע הם השכר ההיסטורי שצוין בפסק הדין, בתוספת הפרשי הצמדה ורבית כדין.

לעניין עזרת הזולת לעתיד – אף כאן מדובר בסכום גלובאלי. לא למותר לציין, כי בפסק הדין לא נקבע דבר לגבי עלות שכרה של עוזרת בית, ומכאן לא ברור החישוב שערכו הנתבעות.

לעניין הרבית על תגמולי העבר – הנושא אכן נשמט מפסק הדין. לפיכך יתוקן סעיף 65 לפסק הדין כמבוקש, זאת בהתייחס לסעיף 6 לחוות הדעת האקטוארית המעודכנת (מיום 21.2.11).

2.לעניין הבקשות מטעם התובעת:

א.עניין הוצאות המשפט אכן נשמט, וגם הנתבעות מסכימות לכך. לפיכך אני מורה כי פסק הדין יתוקן, כך שבסיפא לסעיף 69 לפסק הדין יוספו המלים "וכן הוצאות משפט". ככל שב"כ הצדדים לא יגיעו להסכמה על היקף ההוצאות, הם רשאים לפנות לבית המשפט בדרך המקובלת.

ב.לעניין אופן ניכוי שכר הטרחה בגין התשלומים התכופים – כעולה מתשובת הנתבעות, הן אמנם פעלו כפי המבוקש על ידי התובעת, ועל פי הנחיית בית המשפט העליון בע"א 841/02 ששון נ' אבנר איגוד לנפגעי רכב בע"מ, פ"ד נח(4) 865 (2004)).

ג.אכן בסכום שצוין בסעיף 65 לפסק הדין, לעניין גובה תגמולי המל"ל על פי חוות הדעת האקטוארית המעודכנת, נפלה טעות סופר. לפיכך הסכום שיש לנכותו הוא 834,567 ₪ (ולא 843,567 ₪ כפי שנכתב).

3.בנסיבות העניין, אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ד ניסן תשע"א, 28 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: